Jurisprudentie

17-08-2026
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2009

Klantenvergoeding/afwijking wettelijk systeem toegestaan?/EG-richtlijn 86/653/EEG/richtlijnconforme uitleg/vernietiging/vergoeding nagekomen provisie/ afwijking wettelijk systeem toegestaan?/Nietigheid/dienstverlening in Spanje/vergoeding/bewijs/ EU-Bewijsverordening toepassen?/Uitlating partijen.
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
17-08-2026
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2011:BV1438

Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2011:BV1438
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
13-08-2026
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Rechtbank Noord-Holland, ECLI:NL:RBNHO:2021:11590

De verkoper van een onderneming blijft na de verkoop als agent voor de koper/principaal werken. Na verloop van tijd beticht Principaal de agent ervan geheimhoudings- en non-concurrentiebedingen te hebben geschonden. De rechtbank oordeelt dat eiseres onvoldoende hard heeft kunnen maken dat gedaagde zijn verplichtingen als verkoper en als agent niet is nagekomen en wijst de vorderingen van eiseres af.
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
13-08-2026
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Rechtbank Rotterdam ECLI:NL:RBROT:2021:13088

Partijen hebben een agentuurovereenkomst voor bepaalde tijd gesloten, welke eenzijdig via e-mail is opgezegd. Gesteld wordt dat de opzegging onrechtmatig was. Volgens de wet  kan dergelijke overeenkomst alleen onder bepaalde dringende redenen of omstandigheden buitengerechtelijk worden ontbonden. De opzegging gaf geen dringende reden aan. Desondanks eindigde de overeenkomst op de datum van de opzegging. Voor de agentuurovereenkomst geldt dat vroegtijdige opzegging door een partij de overeenkomst doet eindigen, ongeacht of die opzegging nietig, vernietigbaar of onregelmatig is.
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
12-08-2026
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, ECLI:NL:RBZWB:2024:827

Agentuurovereenkomst, rectificatie onjuiste mededeling principaal na erkenning. Provisievordering op grond van artikel 7:435 lid 1 BW en schadevergoedingsvorderingen vooralsnog niet toewijsbaar wegens ontbreken causaal verband. Ook nakomingsvordering vooralsnog niet toewijsbaar, omdat nakoming op dit moment onmogelijk is wegens externe omstandigheid (onderzoek arbeidsinspectie en niet afgeven visa) waarvan vooralsnog onaannemelijk is dat dit het gevolg is van het handelen van de principaal. Vordering tot afgifte stukken afgewezen wegens gebrek aan spoedeisend belang in combinatie met verschil partijen in uitleg artikel in overeenkomst over afgifte.
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
12-08-2026
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, ECLI:NL:GHSHE:2024:3142

Agentuurovereenkomst: De agent heeft de overeenkomst opgezegd. In geschil is of de opzegging is te wijten aan omstandigheden die de principaal toerekenbaar zijn. Heeft de agent recht op provisie voor de overeenkomsten die na het einde van de agentuurovereenkomst tot stand gekomen, klantenvergoeding en schadevergoeding?
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
27-01-2026
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Rechtbank Den Haag, ECLI:NL:RBDHA:2026:1783

Kort geding. Kwalificatie overeenkomst: geen sprake van agentuur, maar van een overeenkomst van opdracht. Opzegging overeenkomst op grond van artikel 7:408 lid 1 BW mogelijk, maar de eisen van redelijkheid en billijkheid brengen mee dat gedaagde daarbij wel een redelijke opzegtermijn in acht had moeten nemen.
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
13-01-2026
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Rechtbank Amsterdam, ECLI:NL:RBAMS:2026:320

Partijen hebben een agentuurovereenkomst gesloten. Beide vinden dat de ander zich niet aan de afspraken heeft gehouden. De kantonrechter oordeelt dat gedaagde niet gedwaald heeft. Wel mocht gedaagde de overeenkomst ontbinden. Eiser heeft daarvoor namelijk een dringende reden gegeven. Gedaagde hoeft geen facturen, boetes, schadevergoeding of klantvergoeding te betalen. Maar eiser hoeft de facturen die al betaald zijn ook niet terug te betalen. Wel moet eiser het geld betalen dat zij heeft achtergehouden, net zoals de proceskosten.
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
16-12-2025
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2025:3630

Uitleg van concurrentiebeding in vaststellingsovereenkomst.
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen
11-12-2025
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Rechtbank Den Haag, ECLI:NL:RBDHA:2025:23744

Energieleverancier. Agentuurovereenkomst. Oneerlijke en/of misleidende handelspraktijken. Onbetaalde facturen. Ontbinding. Klantenvergoeding. (Gefixeerde) schadevergoeding. Onderzoekskosten. Clawback op churn.
Klik hier om de volledige uitspraak te lezen

Heeft u een vraag? Neem dan contact met ons op of laat een bericht achter.

’s-Hertogenbosch

E: info@lxa.nl
T: +31 73 700 36 00

Bezoekadres

Pettelaarpark 101
5216 PR ’s-Hertogenbosch
Bekijk de route

Postadres

Postbus 5054
5201 GB ’s-Hertogenbosch

Lees hier onze privacyverklaring voor informatie over onze verwerking van uw persoonsgegevens.

Amsterdam

E: info@lxa.nl
T: +31 20 524 10 80

Bezoekadres

Amstelgebouw
Prins Bernhardplein 200
1097 JB Amsterdam
Bekijk de route

Postadres

Bertrand Russellstraat 11
1097 HL Amsterdam

Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.
Neem contact op
Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Heeft u een vraag?

Stuur een e-mail naar info@lxa.nl
Of laat een berichtje achter.